Des de que va eixir ChatGPT, que pense que les sigles IA haurien de significar Intel·ligència Aparent en lloc d'Intel·ligència Artificial. Perquè no hi ha cap intel·ligència real en un algoritme que aplica un procediment probabilístic a un conjunt de dades. Com més temps passa, més evident em sembla aquesta aparença d'intel·ligència, està més conseguida, ho sembla més, però segueix sense ser-ho.
El gran problema és que com més s'ho sembla (i per definició mai arribarà a ser una autèntica intel·ligència com l'entenem els humans), més gent hi ha que pren decisions com si realment ho fora. No cal dir el risc que suposa això, per a tothom, especialment perquè aquestes decisions les pren gent amb molt de poder.
Que el màxim responsable del departament de defensa estat-unidenc es negue a limitar la possibilitat de que les IA puguen gestionar armes de guerra sense supervisió, o que molts CEOs estiguen fent fora als seus treballadors com si la capacitat intel·lectual de la IA fora suficientment fiable com per a fer-los prescindibles, demostra fins a quin punt no els importa exhibir una impúdica falta de reflexió i d'enteniment.
Els humans tenim una llarga història escrita que tendim a ignorar. No ens quedarà altra que repetir una vegada més el cicle: error, patiment i correcció. Potser la intel·ligència que ens assignem com a espècie no siga tanta com pensavem, vist lo vist. Potser precissament aquesta gent capaç de prendre decisions tan arriscades sí haurien de ser substituits per un algoritme que fora més prudent… Des de que va *eixir* ChatGPT, que pense que les sigles IA haurien de significar Intel·ligència Aparent en lloc d'Intel·ligència Artificial. Perquè no hi ha cap intel·ligència real en un algoritme que aplica un procediment probabilístic a un conjunt de dades. Com més temps passa, més evident em sembla aquesta aparença d'intel·ligència, està més conseguida, ho sembla més, però segueix sense ser-ho. El gran problema és que com més s'ho sembla (i per definició mai arribarà a ser una autèntica intel·ligència com l'entenem els humans), més gent hi ha que pren decisions com si realment ho fora. No cal dir el risc que suposa això, per a tothom, especialment perquè aquestes decisions les pren gent amb molt de poder. Que el màxim responsable del departament de defensa estat-unidenc es negue a limitar la possibilitat de que les IA puguen gestionar armes de guerra sense supervisió, o que molts CEOs estiguen fent fora als seus treballadors com si la capacitat intel·lectual de la IA fora suficientment fiable com per a fer-los prescindibles, demostra fins a quin punt no els importa exhibir una impúdica falta de reflexió i d'enteniment. Els humans tenim una llarga història escrita que tendim a ignorar. No ens quedarà altra que repetir una vegada més el cicle: error, patiment i correcció. Potser la intel·ligència que ens assignem com a espècie no siga tanta com pensavem, vist lo vist. Potser precissament aquesta gent capaç de prendre decisions tan arriscades sí haurien de ser substituits per un algoritme que fora més prudent...